SHEBAO / 报道核对

先确认报道从哪里来，再讨论它说明了什么

社报把“来源链”放在阅读前面，用清楚的提纲说明公开报道的出处、转载关系和需要修订的地方。

提纲一：原始发布与报道对象

先明确报道对象是什么：一份公告、一次公开采访、一项作品发布还是机构说明。没有明确对象时，不急着下结论。能直接查到原始公开材料的，优先以原始材料为基准；只能看到二次转载的，则需要保留来源不完整的提示。

标题负责概括，不应替正文制造额外事实。核对时会比较标题、导语和原始资料是否处于同一语义范围，特别留意“确认”“否认”“首次”“独家”等词是否真的得到公开依据支持。

转载内容可能删去限定条件、时间背景或原文中的不确定表达。社报关注这些变化是否改变了读者理解，并建议回到最接近原始出处的版本核对。对受版权保护的长篇报道，只做必要摘要，不复制大段原文。

十个页面重复同一句话，并不等于十个独立来源。很多站点可能共同引用同一稿件。核对时需要识别最初出处、后续转载以及是否存在独立采访或独立资料，避免把“传播广”误认为“证据多”。

如果本站发现来源误判、引用不完整或说明已经更新，会优先调整正文并保留必要的更正语义。读者也可通过联系我们页面提交公开依据，说明哪一处需要复核。更正入口的目的不是争论立场，而是让可验证事实更准确。

先不要数有多少页面出现，而要找最早可确认的公开出处。接着比较后续标题有没有省略限定条件、把“可能”改成“已经”、或把个人评论写成机构立场。最后再看是否存在独立采访或新的原始资料。

如果所有转载都指向同一来源，那么它们更像一条传播链，而不是多个证据。社报通过这种拆解帮助读者理解信息如何扩散，也提醒编辑在更正时应从最接近原始出处的地方重新核对。

报道被更正后，不能只看新标题，还要确认原文哪些信息被改动、改动是否影响此前的结论，以及后续转载是否同步更新。社报会优先以当前可核验版本为准，同时避免继续传播已经失效的表述。

如果更正只涉及措辞而不改变事实，也应如实处理，不把正常修订包装成所谓反转。更正机制本身是公开报道的一部分，值得被读者正常理解。